Quy hoạch Thủ đô: Quốc hội lo ngại điều gì?

17:46' 18/06/10

Đồng thuận về chủ trương, song còn rất nhiều băn khoăn, lo ngại khi Quốc hội cho ý kiến về đồ án quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030 tầm nhìn 2050.

Đại biểu Nguyá»…n Đăng Vang: Quy hoạch thủ Ä‘ô Hà Ná»™i đến năm 2030 và tầm nhìn đến 2050 tôi thấy thời gian ngắn quá- Ảnh: TTXVN.

 

VnEconomy tổng hợp những phát biểu Ä‘áng chú ý tại phiên thảo luận của Quốc há»™i về đồ án quy hoạch Thủ Ä‘ô

VnEconomy tổng hợp những phát biểu Ä‘áng chú ý tại phiên thảo luận này, vào sáng nay (15/6).

Liệu con cháu có đồng ý?

Đại biểu VÅ© Hồng Anh - Hà Ná»™i  

"Báo cáo về quy hoạch chung xây dá»±ng thủ Ä‘ô Hà Ná»™i đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050 dày 32 trang của Chính phủ chủ yếu đề cập đến kết quả mà không Ä‘Æ°a ra báo cáo tóm tắt các ná»™i dung Ä‘ã thá»±c hiện trÆ°á»›c Ä‘ó. Do vậy má»™t số đề xuất của đề án chÆ°a có cÆ¡ sở luận cứ khoa học và thiếu tính thuyết phục. Ví dụ việc tính toán quy mô dân số hay việc lá»±a chọn trung tâm vị trí hành chính quốc gia đến năm 2050.

Việc lá»±a chọn Ba Vì là nÆ¡i xây dá»±ng các công trình của Chính phủ sau năm 2050 bao gồm trụ sở các bá»™, ngành, cÆ¡ quan của Chính phủ là không thuyết phục và thiếu luận cứ khoa học. Chuyển trụ sở của Chính phủ và các bá»™, ngành lên Ba Vì làm xa thêm khoảng cách giữa trung tâm hành chính vá»›i vùng trọng Ä‘iểm kinh tế, dẫn đến tăng chi phí cho quản lý Ä‘iều hành.

Đề xuất của đồ án có tính đến ý kiến của con cháu chúng ta sau này không, liệu tác giả của đồ án có đảm bảo được rằng sau này con cháu chúng ta, những người sẽ ngồi vào vị trí nhÆ° chúng ta hiện nay sẽ đồng ý vá»›i đề xuất chuyển dời trụ sở Chính phủ và các bá»™, ngành lên Ba Vì không?".

Nên lấy tên khác cho đồ án

Đại biểu Hoàng Văn Toàn  - VÄ©nh Phúc  

"Về tên gọi, đồ án xác định tên gọi là "quy hoạch chung xây dá»±ng Thủ Ä‘ô Hà Ná»™i" nhÆ° vậy chủ yếu tập trung về vấn đề xây dá»±ng. Tuy nhiên trong ná»™i dung có đề cập tá»›i nhiều các lÄ©nh vá»±c khác nhÆ° giáo dục, y tế, vành Ä‘ai xanh….

Do vậy theo tôi nên lấy tên là "quy hoạch chung Ä‘ô thị Hà Ná»™i". NhÆ° vậy thì vừa tập trung vào quy hoạch không gian, vừa đề cập tá»›i nhiều ná»™i dung khác trong quy hoạch và cÅ©ng Ä‘úng nhÆ° tinh thần của Luật Quy hoạch Ä‘ô thị.

Về thời gian quy hoạch đến năm 2030 tầm nhìn đến năm 2050 theo quy định của Luật Quy hoạch Ä‘ô thị, nhÆ°ng Ä‘ây là Ä‘ô thị đặc biệt, là thủ Ä‘ô của đất nÆ°á»›c và chúng ta cÅ©ng Ä‘ang ká»· niệm 1.000 năm Thăng Long Ä‘ông Ä‘ô Hà Ná»™i. Do vậy theo tôi có thể xác định tầm nhìn dài hÆ¡n tá»›i 2100 hoặc xa hÆ¡n".

Đánh giá tác Ä‘á»™ng môi trường chÆ°a đầy đủ

Đại biểu Rcom Sa Duyên  - Gia Lai  

"Đánh giá tác Ä‘á»™ng môi trường chiến lược nhÆ° đồ án quy hoạch tôi thấy chÆ°a đầy đủ. Ngoài ô nhiá»…m không khí, tiếng ồn, ô nhiá»…m nguồn nÆ°á»›c, suy thoái đất, hệ sinh thái và Ä‘a dạng sinh học thì cần có sá»± Ä‘ánh giá tác Ä‘á»™ng về môi trường việc làm của người nông dân khi bị thu hồi đất.

Đồ án chÆ°a dá»± báo bao nhiêu nông dân được tạo công ăn việc làm ổn định cuá»™c sống để tăng thu nhập trong quá trình Ä‘ô thị hóa, công nghiệp hóa, hiện đại hóa nông nghiệp, nông dân, nông thôn. Trong tÆ°Æ¡ng lai nếu chúng ta không giải quyết tốt vấn đề này tại vùng nông thôn thì người nông dân sẽ bỏ nông thôn lên thành phố tìm kiếm việc làm gây mất ổn định dẫn đến áp lá»±c gia tăng dân số cho Thủ Ä‘ô và có thể di dân Ä‘i tìm đất để mÆ°u sinh.

Từ Ä‘ó dẫn đến nạn phá rừng trồng cà phê, cao su và tạo ra Ä‘iểm nóng về tranh chấp đất Ä‘ai hiện Ä‘ã và Ä‘ang xảy ra ở các vùng miền. Quy hoạch thì rất đồ sá»™ và hoành tráng, nhÆ°ng nếu nhÆ° các chính sách trong quy hoạch chÆ°a hợp lý thì khó khả thi".

Khiếm khuyết của mô hình

Đại biểu Nguyá»…n Văn Hợp - Hải DÆ°Æ¡ng  

"Mô hình thuyết minh đồ án chÆ°a làm rõ má»™t số Ä‘iểm quan trọng, dẫn tá»›i nhiều cách hiểu khác nhau gây tranh luận và những bức xúc về mặt tâm lý không cần thiết. NhÆ° nói về khu đất dá»± trữ ở Ba Vì xây dá»±ng các cÆ¡ quan của Chính phủ, hàm ý nhÆ° xây dá»±ng má»™t Trung tâm hành chính quốc gia. Tôi cho Ä‘ó khiếm khuyết của mô hình và thuyết minh.

Về hÆ°á»›ng phát triển không gian, để hạn chế sá»± di chuyển theo hÆ°á»›ng Đông - Tây, đồ án cần chỉ rõ hÆ¡n nữa hÆ°á»›ng bố trí các cÆ¡ sở kinh tế dịch vụ phía Tây. Hiện nay nhiều cÆ¡ sở hạ tầng kinh tế lá»›n được bố trí ở phía Đông, nhu cầu tập trung nhiều lao Ä‘á»™ng nhÆ°ng không gian chủ yếu phát triển theo phía Tây.

Về trục Thăng Long, Thủ Ä‘ô Hà Ná»™i rất cần có má»™t trục hÆ°á»›ng tâm và Ä‘ó là má»™t Ä‘iểm nhấn kiến trúc. Ý tưởng xây dá»±ng trục Thăng Long là má»™t ý tưởng táo bạo nhằm thá»±c hiện má»™t mục tiêu kép. NhÆ°ng nếu không đạt được mục tiêu kép, mà cuối cùng chỉ đạt được mục tiêu Ä‘Æ¡n lẻ là giao thông hoặc hạ tầng kỹ thuật, thì vô hình chung chúng ta sẽ gây ra má»™t sá»± tốn kém rất lá»›n cho ngân sách Nhà nÆ°á»›c, cho việc giải phóng mặt bằng và xây dá»±ng kết cấu hạ tầng kỹ thuật".

Nên có tượng Ä‘ài Ä‘á»™c lập

Đại biểu Nguyá»…n Văn LÆ°u  - Cà Mau  
 
"Có thể do thiếu thông tin hoặc ít được Ä‘i nghiên cứu nÆ°á»›c ngoài, nhÆ°ng tôi được biết thủ Ä‘ô của nhiều nÆ°á»›c thì trung tâm chính trị, trung tâm hành chính đều gắn vá»›i nhau để dá»… dàng phối hợp trong lãnh đạo, chỉ đạo.

Do Ä‘ó tôi đề nghị xem xét lại việc di dời các cÆ¡ quan Chính phủ đến Ba Vì sau năm 2050. Cần quy hoạch xây dá»±ng má»™t trung tâm chính trị, trung tâm hành chính của cả nÆ°á»›c tại Thăng Long, có thể Ba Đình hoặc Mỹ Đình, vừa là nÆ¡i linh thiêng, là thủ Ä‘ô ngàn năm văn hiến cÅ©ng là thủ Ä‘ô cả thế giá»›i đều biết trong thế ká»· XX này.

Thứ ba, việc xây dá»±ng tượng Ä‘ài Ä‘á»™c lập là rất cần thiết, thể hiện khí phách của má»™t dân tá»™c ngàn năm văn hiến, má»™t dân tá»™c có má»™t nét văn hóa đậm Ä‘à bản sắc, má»™t dân tá»™c liên tiếp chống thiên tai, hiểm họa để tồn tại, má»™t dân tá»™c có truyền thống Ä‘oàn kết chống giặc ngoại xâm. Do Ä‘ó tượng Ä‘ài Ä‘á»™c lập này cÅ©ng nên đặt ở vị trí Thăng Long để xứng ngang tầm vóc của thời đại".

Sá»­a quan Ä‘iểm xây dá»±ng và phát triển

Đại biểu Nguyá»…n Minh Thuyết - Lạng SÆ¡n  

"Về quan Ä‘iểm xây dá»±ng và phát triển Thủ Ä‘ô, tôi để ý thấy trong báo cáo in đậm: "Xây dá»±ng và phát triển Thủ Ä‘ô trở thành má»™t thành phố xanh, văn hiến, văn minh, hiện đại".  Tôi thấy đồ án này chỉ giao cho Bá»™ Xây dá»±ng làm việc là chính, Bá»™ Xây dá»±ng gồm các nhà kỹ thuật là chính, cho nên thành thật tôi nói vá»›i Bá»™ trưởng là câu văn này lủng củng lắm, không hợp lý.

Tại sao xanh lại đứng thứ nhất, hiện đại đứng thứ tÆ°, xanh Ä‘ã đủ chÆ°a hay còn phải sạch, phải đẹp, phải gần gÅ©i vá»›i con người, phải tôn lên giá trị con người. Tôi nghÄ© đấy má»›i là tÆ° tưởng chỉ đạo.

Làm cho Hà Ná»™i trở thành má»™t thành phố văn hiến, tôi không hiểu thế là thế nào? Hà Ná»™i Ä‘ã có 1.000 năm văn hiến, bây giờ lại làm cho nó trở thành văn hiến nghÄ©a là thế nào? Hay phải chăng phải kết hợp truyền thống vá»›i hiện đại?

Tôi xin mạnh dạn kiến nghị là nên sá»­a quan Ä‘iểm này là xây dá»±ng Hà Ná»™i trở thành má»™t thủ Ä‘ô hiện đại, thân thiện, hài hòa. Hài hòa ở Ä‘ây có nghÄ©a là hài hòa giữa truyền thống vá»›i hiện đại, hài hòa giữa Ä‘ô thị vá»›i nông thôn, hài hòa giữa các vùng văn hóa. Tôi xin đề nghị chỉnh lại tÆ° tưởng chỉ đạo xây dá»±ng thủ Ä‘ô nhÆ° vậy không biết có được không?".
 
Nên giữ lại yếu tố văn hiến

Đại biểu DÆ°Æ¡ng Trung Quốc - Đồng Nai  

"Theo quan Ä‘iểm của tôi, quy hoạch là má»™t tri thức rất tổng hợp, nó không thuá»™c chuyên môn riêng lẻ nào. Việc xây dá»±ng quy hoạch thủ Ä‘ô cho dù chỉ 30 - 40 năm nữa, má»™t khoảng thời gian vật chất không phải là lá»›n lắm nhÆ°ng cÅ©ng dài. Trong bối cảnh ngay cả quan Ä‘iểm về kiến trúc hiện đại cÅ©ng Ä‘ang có những thay đổi rất lá»›n cho nên rất dá»… chúng ta rÆ¡i vào cảm tính khi chúng ta có thể Ä‘ánh giá những vấn đề chúng ta Ä‘ang diá»…n thuyết ngày hôm nay.

Ví dụ vấn đề về tiêu chí nhÆ° anh Nguyá»…n Minh Thuyết nêu lên, tiêu chí văn hiến rất quan trọng, văn hiến chính là đặc trÆ°ng của thủ Ä‘ô của chúng ta, là nÆ¡i có thể sáng tạo những giá trị, là nÆ¡i quy tụ và Ä‘ào tạo những nhân tài cho đất nÆ°á»›c. Yếu tố Ä‘ó nên giữ lại và chúng tôi nghÄ© rằng đồ án cÅ©ng Ä‘ã cân nhắc rất nhiều khi chọn từ này.

Cách diá»…n đạt vấn đề trong dá»± án này dá»… gây ra tranh luận, dá»… gây băn khoăn, ví dụ nhÆ° chuyển trung tâm hành chính. Cho dù hành chính sau này sẽ được hiểu theo nghÄ©a là dịch vụ công Ä‘i chăng nữa thì dẫu sao trong tâm thức của chúng ta vẫn gắn hành chính vá»›i chính trị, vá»›i trung tâm. Tôi nghÄ©, ở Ä‘ây chúng ta nên trình bày dá»± án có chiều sâu của thời gian, của những dá»± báo, nhÆ°ng phải gắn chặt vá»›i cách suy nghÄ©, nhận thức của chúng ta ngày hôm nay".

Thời gian ngắn quá

Đại biểu Nguyá»…n Đăng Vang - Bình Định  

"Quy hoạch thủ Ä‘ô Hà Ná»™i đến năm 2030 và tầm nhìn đến 2050 tôi thấy thời gian ngắn quá, đến năm 2030 là 20 năm. Chúng ta má»›i hồi nào thống nhất đất nÆ°á»›c đến nay Ä‘ã 35 năm, má»›i hồi nào chúng ta tiến hành đổi má»›i đến nay Ä‘ã hÆ¡n 20 năm, 20 năm chỉ xây được khoảng 3 công trình lá»›n. Cho nên, chúng ta phải quy hoạch đến năm 2050, còn tầm nhìn đến ít nhất là 2100.

Tôi thấy Thủ Ä‘ô Paris, tượng Ä‘ài Khải Hoàn Môn cách Ä‘ây 200 năm, từ 1808, rồi tôi thấy nhÆ° Thủ Ä‘ô Oasinton là người Pháp đến quy hoạch cách Ä‘ây hÆ¡n 200 năm thì chúng ta phải quy hoạch 90 năm sắp tá»›i cÅ©ng là ngắn.

Cho nên, tôi xin đề nghị là có má»™t cách nhìn 100 năm để đến lúc Hà Ná»™i có 1.500 năm thì người ta sẽ thấy quy hoạch hiện nay là thông minh".

Sao cứ nhất thiết chọn Ä‘i hÆ°á»›ng núi Ba Vì?

Đại biểu Nguyá»…n Duy Nguyên - Hải DÆ°Æ¡ng  

"Tôi đề nghị Ban soạn thảo làm rõ hÆ¡n cÆ¡ sở khoa học, cÆ¡ sở thá»±c tiá»…n khi chọn trục Thăng Long Ä‘i hồ Đồng Mô, Ngải SÆ¡n đến chân núi Ba Vì. Vì sao ta không chọn Ä‘i hÆ°á»›ng nam, hÆ°á»›ng tây, hÆ°á»›ng bắc hoặc hÆ°á»›ng Ä‘ông mà nhất thiết phải chọn Ä‘i hÆ°á»›ng núi Ba Vì?

Kết thúc trục này là núi Ba Vì và sông Đà. Trong khi Ä‘ó, trục đường Láng - Hòa Lạc, ta Ä‘ã và Ä‘ang làm to hÆ¡n, rá»™ng hÆ¡n và chỉ cách trục Thăng Long dá»± kiến là trên, dÆ°á»›i 5 cây số. Nếu có trục Thăng Long thì lên Hòa Lạc, Ba Vì có hai trục đường lá»›n, việc này ta cần tính toán kỹ càng hÆ¡n. Trong khi Ä‘ó, trong đồ án thì trục giao thông Ä‘i Bắc- Nam rất quan trọng, nhÆ°ng chÆ°a đủ sức cho giao thông của Thủ Ä‘ô tÆ°Æ¡ng lai.

Đề nghị cần xem xét lại ý tưởng xây dá»±ng trung tâm hành chính ở chân núi Ba Vì. Ý kiến của tôi nên quy hoạch xây dá»±ng trung tâm hành chính ở khu vá»±c vành Ä‘ai 3 và khu vá»±c Má»… Trì - Mỹ Đình hiện nay. Vì ở khu vá»±c Má»… Trì - Mỹ Đình gắn và gần vá»›i các cÆ¡ quan Trung Æ°Æ¡ng của Đảng, Nhà nÆ°á»›c, Quốc há»™i, vừa tiện cho lãnh đạo, tiện cho chỉ đạo, tiện cho triển khai công việc của Đảng, Nhà nÆ°á»›c và việc học hành, tiện cho các địa phÆ°Æ¡ng về Hà Ná»™i làm việc".
 
Thiết tha đề nghị bỏ tên trục Thăng Long

Đại biểu Nguyá»…n Ngọc Đào - Hà Ná»™i  

"Khi chúng ta bàn về Hà Ná»™i ở Ä‘ây, nhÆ°ng bên ngoài xã há»™i và đặc biệt tôi tin rằng các nhà đầu cÆ¡ đất Ä‘ai, những nhà săn tin có lẽ rất quan tâm đến phiên họp hôm nay.

Tôi hoàn toàn tin rằng sau quy hoạch này là không thể và không nên có má»™t sá»± trục lợi của ai Ä‘ó và ý tưởng này không thể mang lại nguồn lợi bất chính cho những kẻ đầu tÆ° và làm tổn hại đến lợi ích nhân dân.

Dân ta bàn rất nhiều về trục Thăng Long và tôi cho rằng trục Thăng Long chỉ tồn tại trong tâm thức chứ không nên thể hiện ở tên gọi cụ thể. Nó sẽ bị lợi dụng để lôi cuốn các nhà đầu cÆ¡ bất Ä‘á»™ng sản, dân ta vá»›i nhận thức chÆ°a rõ về mặt thông tin có thể bị lợi dụng.

Tôi rất thiết tha đề nghị bỏ tên trục Thăng Long thay vào Ä‘ó là trục nào Ä‘ó ví dụ trục giao thông Ba Vì. Trong này phải hiểu là sá»± kết nối không gian, phải hiểu là nÆ¡i để giao thông tốt nhất để phát triển nông nghiệp xanh, để cung cấp cho Hà Ná»™i.

Do vậy tôi loại bỏ và hoàn toàn không nhất trí trung tâm hành chính sẽ về Ä‘ó, bởi vì tôi nghÄ© rằng sau 50 năm nữa theo Ä‘à cải cách hành chính quốc gia thì Chính phủ Ä‘âu cần những cÆ¡ ngÆ¡i to lá»›n hoành tráng đến nhÆ° vậy".

Lấy ý kiến thá»±c sá»± hay chÆ°a?

Đại biểu Đặng NhÆ° Lợi - Cà Mau  

"Thứ nhất là đồ án phải phù hợp vá»›i chiến lược phát triển kinh tế, xã há»™i năm 2030 và tầm nhìn đến 2050 của Thủ Ä‘ô Hà Ná»™i. NhÆ°ng vấn đề này thì đại biểu Quốc há»™i lại không hiểu, không biết vấn đề này nhÆ° thế nào để có thể có ý kiến về chuyện gọi là giữa Đồ án chung của Thủ Ä‘ô vá»›i vấn đề chiến lược phát triển kinh tế xã há»™i 2030 tầm nhìn 2050.

Đồ án có nói Ä‘ã lấy ý kiến rá»™ng rãi của các ngành, các cấp của nhân dân và báo cáo Quốc há»™i ở Ä‘ây. Tôi chÆ°a biết cách lấy ý kiến nhÆ° thế nào và mức Ä‘á»™ ra sao, là thật sá»± hay là vẫn chÆ°a thật sá»±. Đại biểu Quốc há»™i chắc là được cung cấp tài liệu đầy đủ hÆ¡n những người lấy ý kiến khác, nhÆ°ng tôi thấy còn khó lắm, tôi đọc mà sao vẫn không hiểu hết vấn đề.

Vậy việc lấy ý kiến thật sá»± đến Ä‘âu? Nếu ta thống kê theo cách gọi là tính số lượng để quyết định vấn đề chất lượng thì vấn đề lấy ý kiến cần xem xét cho kỹ hÆ¡n để rút kinh nghiệm sau này".

Không có chỉ đạo về việc dời Ä‘ô

Đại biểu Nguyá»…n Thế Thảo - Hà Ná»™i  
 
"Về trung tâm hành chính Quốc gia và trục Thăng Long, trÆ°á»›c tiên, chúng tôi khẳng định rằng không có má»™t chủ trÆ°Æ¡ng, má»™t sá»± chỉ đạo nào về việc dời Ä‘ô nhÆ° má»™t số ý kiến Ä‘ã nêu. Mà trong nhiệm vụ thiết kế khi để giải quyết vấn đề di dời các cÆ¡ quan Trung Æ°Æ¡ng của các bá»™ thì Ä‘ã nêu ra má»™t nhiệm vụ là xem xét để có thể nghiên cứu má»™t trung tâm hành chính má»›i bao gồm các cÆ¡ quan, các bá»™ phải di dời ở trong Ä‘ô thị lõi ra bên ngoài.

Sau khi xem xét các mô hình thá»±c tế và kể cả tham khảo các ý kiến của các chuyên gia thì Thủ tÆ°á»›ng Ä‘ã thống nhất quyết định không có quy hoạch xây dá»±ng trung tâm hành chính mà chỉ đạo xem xét quy hoạch các địa Ä‘iểm di dời các bá»™.

Đối vá»›i trục Thăng Long, ở Ä‘ây trÆ°á»›c tiên là xác định là má»™t trục về không gian, về kiến trúc cảnh quan Ä‘ô thị, má»™t cái trục để thá»±c hiện mục tiêu kép, Ä‘ó là trục không gian kết nối giữa trung tâm Ba Đình vá»›i Ba Vì. Trong Ä‘ó mục Ä‘ích là để cùng phối hợp vá»›i 7 trục hÆ°á»›ng tâm hiện nay tạo nên má»™t trục không gian má»›i cÅ©ng hÆ°á»›ng tâm từ Ba Vì và Ba Đình. Và trên cÆ¡ sở Ä‘ó cÅ©ng để chúng ta tổ chức thiết kế quy hoạch kiến trúc thành những Ä‘iểm nhấn trục kiến trúc cho Hà Ná»™i.

Hà Ná»™i chúng ta có 7 trục, nhÆ°ng hiện nay để tạo nên má»™t trục không gian kiến trúc có những Ä‘iểm nhấn và nổi bật của quy hoạch và của kiến trúc thì chúng ta chÆ°a có. Đây chính là Ä‘iều kiện và cÆ¡ há»™i để chúng ta tạo ra được quỹ đất để thá»±c hiện trục này. Trên cÆ¡ sở Ä‘ó dá»± kiến kể cả những công trình nhÆ° tượng Ä‘ài Độc lập".

Họp chuyên gia giỏi của cả nÆ°á»›c

Đại biểu Nguyá»…n Minh Hồng - Nghệ An  

"Tôi thấy có nhiều đại biểu chÆ°a nhất trí vá»›i nhau về quy hoạch, có đại biểu bảo là cần có trục Thăng Long, có đại biểu bảo không cần, có đại biểu nói về vành Ä‘ai xanh nhÆ° thế nào, thủ Ä‘ô hành chính ra làm sao, tôi đề nghị nhÆ° thế này:

Thứ nhất, các đại biểu Quốc há»™i là những người giÆ¡ tay biểu quyết ấn nút để quyết định, nhÆ°ng cÅ©ng chÆ°a phải những chuyên gia để có thể giải Ä‘áp được những câu hỏi về quy hoạch. Cho nên tôi đề nghị Chính phủ phải tập họp tất cả những chuyên gia giỏi của đất nÆ°á»›c này để mà làm chuẩn thêm qu hoạch cho tốt hÆ¡n nữa, để đỡ bàn cãi hÆ¡n và được sá»± đồng thuận của nhân dân hÆ¡n.

Đây là quy hoạch thủ Ä‘ô nÆ°á»›c Việt Nam, cho nên cần phải có má»™t tập hợp rất nhiều nhà tài giỏi về văn học, về lịch sá»­, về địa chất, về xây dá»±ng của cả nÆ°á»›c, cả trong Nam, ngoài Bắc tập hợp lại và do má»™t đồng chí, tối thiểu là thứ trưởng đứng ra lãnh đạo quy hoạch Ä‘ó, làm lại thật chuẩn, thật đẹp, thật tốt để sau này con cháu ta không phải làm lại".
 
Tính khả thi ở Ä‘âu?

Đại biểu Trần Du Lịch - Tp.HCM

"Nhìn dá»± kiến hiện nay Hà Ná»™i mở rá»™ng thì dân số Ä‘ô thị hóa vào loại thấp nhất trong các Ä‘ô thị lá»›n, tức là có 40% , còn 60% vẫn là dân nông thôn. Nếu tính đến 1.000 năm Thăng Long, kể cả Hà Tây cá»™ng vào thì đất Ä‘ô thị, kể cả thị trấn tính theo km2 là 455km2, chiếm 13,6%.

Ta dá»± kiến thời Ä‘iểm năm 2030 tức là 20 năm tá»›i nâng diện tích Ä‘ô thị lên 11.200km2, tức là 35% diện tích đất, có nghÄ©a là trong vòng 20 năm ta phải xây dá»±ng má»™t Ä‘ô thị hiện đại gấp 3 lần lịch sá»­ 1000 năm Thăng Long, tính khả thi ở Ä‘âu, tôi chÆ°a thấy có lý giải.

Động lá»±c kinh tế để có thể xây dá»±ng má»™t Ä‘ô thị khả thi theo quy hoạch trong 20 năm đầu và 20 năm sau tôi đề nghị trong đề án phải làm rõ, nếu không chúng ta dẫn tá»›i quy hoạch treo và dẫn tá»›i sá»± đầu cÆ¡ đất Ä‘ai làm rối loạn.

Tôi đồng ý xây dá»±ng 5 Ä‘ô thị vệ tinh nhÆ° đề án nhÆ°ng thá»±c sá»± cÅ©ng băn khoăn, Ä‘á»™ng lá»±c nào để hình thành được 5 Ä‘ô thị vệ tinh trong thời gian sá»›m nhÆ° quy hoạch, cÅ©ng chÆ°a rõ. Bởi vì thá»±c tế vừa qua quá trình Ä‘ô thị hóa nhiều nÆ¡i chúng ta muốn thành Ä‘ô thị nhÆ°ng không thành được và vẫn bỏ đất hoang. Vì muốn thành Ä‘ô trÆ°á»›c hết nó phải thị, có thị má»›i Ä‘ô được, không chủ quan được.

Trong quy hoạch sắp tá»›i phải biến 3 triệu nông dân thành thị dân. Cái khó nhất của Ä‘ô thị hóa là chuyển nông dân thành thị dân chứ không phải tiền bồi thường. Do Ä‘ó tôi đề nghị chá»— nào chÆ°a khả thi trong 20-30 năm tá»›i tôi đề nghị để lại đất dá»± trữ, mà đất dá»± trữ làm nông nghiệp sinh thái Ä‘ã rồi trong tÆ°Æ¡ng lai sẽ quyết định để không biến Ä‘á»™ng về giá đất, chống đầu cÆ¡".

Rất lãng phí

Đại biểu Lê Quốc Dung - Thái Bình  

"Chúng tôi rất ngạc nhiên, thấy khó hiểu ở đồ án này là trục Thăng Long và khu vá»±c hành chính. Bởi vì trong khi chúng ta Ä‘ang tập trung vào lõi là khu sông Hồng, Hồ Tây và khu phố cổ thì chúng ta lại di chuyển má»™t phần hành chính lên trên Ba Vì.

Đây là Ä‘iều không phù hợp, bởi vì thứ nhất là lãng phí quá. Nếu chúng ta đặt trung tâm hành chính ở đấy thì thu hút bao nhiêu tiền xã há»™i lên đầu tÆ° bất Ä‘á»™ng sản, bao nhiêu tiền làm Ä‘i, làm lại vài ba, bốn lần về các cÆ¡ quan xây dá»±ng, rất tốn kém.

Chúng ta Ä‘ã Ä‘i nhiều nÆ°á»›c rồi, có những nÆ°á»›c người ta xây cung Ä‘iện 500 năm nay mà Chính phủ người ta vẫn ở đấy, Quốc há»™i ở đấy, Nhà Vua ở đấy và dân vẫn đến du lịch, thăm quan. Người ta không mất tiền xây 500 năm nay thì các đồng chí biết, chúng ta thấy hiệu quả Ä‘ó nhÆ° thế nào. Chúng ta chÆ¡i sang kiểu lãng phí nhÆ° thế là không nên".

Điều chỉnh tên khu đất dá»± trữ

Đại biểu Nguyá»…n Thị Nguyệt Hường – Hà Ná»™i

"Về trục Thăng Long và trung tâm hành chính quốc gia má»›i, Ä‘ây là má»™t vấn đề Ä‘ông đảo cá»­ tri quan tâm, cá nhân tôi rất quan tâm. Tôi cho rằng những ý kiến trái chiều xảy ra trong thời gian vừa qua có thể xuất phát từ chính tên gọi của quỹ đất dá»± trữ này, Ä‘ó là trung tâm hành chính của quốc gia sẽ di chuyển lên Ba Vì.

Nhân Ä‘ây tôi cảm Æ¡n giải trình của Bá»™ trưởng tại há»™i trường Quốc há»™i hôm nay, khẳng định quy hoạch Ä‘ó là quy hoạch của đất dá»± trữ, không phải chúng ta có ý định dịch chuyển trung tâm lên Ba Vì. Vì vậy tôi đề nghị tên gọi của khu đất dá»± trữ này nên được Ä‘iều chỉnh lại.

Để xây dá»±ng má»™t thủ Ä‘ô xanh, sạch, đẹp, văn minh, hiện đại rất cần có má»™t quy hoạch chung hợp lý. CÆ¡ sở thá»±c hiện quy hoạch này chính là sá»± đồng thuận trong trái tim người dân. Vì vậy tôi xin chuyển tải đến những tÆ° vấn, những ý kiến của cÆ° tri và mong muốn Ä‘ây là tÆ° liệu để Ban tÆ° vấn tham khảo, chỉnh sá»­a, giải thích để cá»­ tri được rõ, tạo sá»± nhất trí cao trong cá»™ng đồng khi thá»±c hiện quy hoạch chi tiết vì má»™t Hà Ná»™i nghìn năm linh thiêng và hào hoa".

 

Theo VnEconomy.vn

[Trở về]